
Miks on majanduslanguse ajal mõistlik investeerida ning kuidas seda arukalt teha? Ümarlauavestluses annavad väärtuslikku investeerimisalast nõu kolm analüütikut – Alo Vallikivi LHVst, Kristjan Lepik Tarkinvestor.ee’st, Lauri Lind Hansapangast – ning Tallinna Börsi juht Andrus Alber.
Finantsturgudel on pikemat aega valitsenud üsna ärevad meeleolud. Börsid kukuvad. Mis järeldused me saame sellest teha?
Lauri Lind: Toimuv on naturaalne protsess. Meeletus koguses on aktsiate ostuks repolaene (laene väärtpaberite tagatisel) võetud ja nüüd tuleb need kiiresti realiseerida.
Kristjan Lepik: Ehk siis võimenduse maht on läinud liiga suureks ja nüüd toimub selle vähendamine süsteemis. Pankrotti läinud Lehman Brothersi omakapital moodustas tema portfellimahust kokku vaid umbes neli protsenti, mis tähendab tohutut üles võimendust. Väike eksimus ja ebalikviidsed varad on mängust väljas. Viis aastat tagasi oli Lehmanni omakapital portfellimahust kümme protsenti. Kõik läks hästi. Ja kui midagi ei lähe halvasti, mis siis viga viimase piiri peal riski võtta.
Alo Vallikivi: Valuutaturul on olnud võimalik teha konto ja sellega 1000 dollari peale 200 000 dollarilise positsiooni võtta. Lehmanni näide on hirmutav. Nüüd saadakse aru, mis on risk, et sellel on oma hind. Varem arvati, et risk ei maksa midagi. Väärtpaberiturul oli riskivõtmise kuldaeg 1997–1998. Seejärel lasti mullist õhk välja. Seekord kogunes võimenduse võtmine pigem kinnisvaraturule.
Andrus Alber: Kümme aastat tagasi lugesime ajalehest, kuidas juuksurid ja taksojuhid rääkisid repolaenudest. Viimastel aastatel on nad rääkinud kinnisvarast. Kui ignoreerid riski, et saada paremat turupositsiooni või suuremat lühiajalist kasumit, siis ignoreerid ka pikemat vaadet. Paar aastat tagasi räägiti Eesti turul, et pankadel tuleks laenamist tagasi tõmmata. Siis leiti aga, et probleemi pole, meil on justkui katkematu rahavoog Rootsi emapankadest ja paneme aga edasi. Nüüd tõdetakse, et nii roosiline meie seis ikkagi pole ja halbade laenude osakaal kasvab. Väärtpaberiturgudel ja muudes riikides on mastaabi tõttu see efekt palju suurem.
Tallinna Börsil on tänavu samuti kivina kukkunud mitmed “suured aktsiad”
Kristjan Lepik: Majanduskeskkond liigub rahulikumalt kui aktsiaturg, kuid aktsiaturul on emotsionaalne moment juures. Headel aegadel kiputakse emotsionaalse võnkega üle reageerima ja halbadel aegadel sama võnkega alla reageerima. Mingil hetkel muutusid aktsiad liiga kalliks. Kas nad praegu on liiga odavad, seda on raske öelda. Kuid praegu on kindlasti palju parem aeg börsile investeerimiseks kui aasta tagasi.
Miks investeerida säästud börsile?
Lauri Lind: Parem oleks küsida, kas investeerida raha aktsiatesse või muudesse väärtpaberitesse. Aktsiad on aegade jooksul pakkunud paremat tootlust.
Andrus Alber: Börsi eelis on see, et saad igal hetkel oma investeeringust väljuda või seda suurendada. Kui ostad oma sõbra firma aktsiaid, siis on piirangud suuremad.
Kuidas teha finantsturgudel vahet headel ja halbadel aegadel?
Kristjan Lepik: See on päris keeruline. Tavakliendi huvi investeerimise vastu on suurim siis, kui börsid on tipus. Sest tavaklient mõõdab seda, mis on aktsiatega juhtunud, ja eeldab, et nii läheb ka edasi. Professionaalne investor jälgib börsifirmade suhtelist hinnataset, kas nende aktsiad on liiga kallid või liiga odavad. Näiteks 2002. aastal, kui börsid olid kukkunud ja keegi ei tahtnud börsile investeerimisest midagi kuulda, ütles Warren Buffett, et mida te kurdate, nüüd saab osta – super! Aasta tagasi tahtsid kõik raha börsile paigutada, aga aeg selleks oli halb. Nüüd on börs kukkunud, aga osta ei taha keegi.
Andrus Alber: Börsil käitutakse risti vastupidi kui kauplustes. Kauplusest kallist kaupa ei osteta, aga kui tuleb allahindlus, tormavad kõik ostma. Odavaid aktsiaid aga ei taha keegi, kõik ostavad, kui need on kallid.
Lauri Lind: Buffeti näide on hea. Aastaid tagasi, kui IT-mull oli kohe lõhkemas, ütles ta, et ei näe ühtegi head investeerimisvõimalust ning ostis endale reaktiivlennuki!
Kristjan Lepik: Ja samal ajal rääkisid paljud, et Buffett on vana mees, kes ei tea, mida ta räägib. Öeldi, et tehnoloogiaaktsiad peavadki nii kallid olema.
Kuhu on praegu mõistlik investeerida?
Lauri Lind: Turu põhja me kunagi ei näe, tippu samuti mitte, ärme siis parem isegi mõtle sellele. Tuleks vaadata nii, et igal ettevõttel on mingi oma sisemine väärtus. Kui börsihind on sellest tinglikust väärtusest oluliselt madalam, võib olla kindel, et mingi hetk jõuab ta sinna lähedale või ületab seda. Sest ajalugu kordab end vähemalt niipalju, et niinimetatud majanduse sinusoidigraafik kehtib ja on pädev igasuguste majandusteooriate puhul.
Andrus Alber: Alati on võimalik leida ka lühiajalisi häid investeerimisvõimalusi. Näiteks Baltika aktsia on viimased kolm kuud kenas plussis.
Lühiajaliste investeeringute eduks on vaja õnne, aga pikemaajaliste investeeringute puhul pole mõtet püüda tabada seda hetke. Selle asemel tuleks tegutseda mõtestatult ja süsteemselt, mitte oodata ajaleheartiklit, mis ütleb, et nüüd on põhi käes ja kõik tulgu ostma. Seda ei tule.
Lauri Lind: Investor peaks ka natukenegi tundma ettevõtet, kuhu otsustab raha paigutada. Kes seda juhib ja mis seal sees toimub. Kui sa ei tea, mida ostad, ära parem osta.
Alo Vallikivi: Turu põhja tabamise asemel tasuks investeeringud hajutada ajas, nii et investeerida igas kuus või kvartalis natuke, mitte suurt summat korraga.
Kristjan Lepik: Kui rääkida, kuhu investeerida, siis regioonidest on minu jaoks praktiliselt igal pool huvitavaks läinud. Paneb ikka mõtlema küll, kui Vene turg lühikese ajaga 50 protsenti kukub! Samas avaldavad isegi maailma tippanalüütikud regioonide ja turgude osas risti vastukäivaid arvamusi. Määramatus on alati suur ja sajaprotsendiliselt täppi ei pane kunagi keegi. Arenevate turgudega soovitaksin veel siiski mõnda aega ettevaatlik olla, suurematel turgudel olla on kindlam. Igatahes on väga huvitavad ajad praegu.
Alo Vallikivi: Püüdsin leida maailmast üht aktsiaturgu, mis oleks aasta algusega võrreldes plussis, ja suure otsimise peale leidsin ühe – Slovakkia.
Lauri Lind: Praegu peaksid investorid mõistma, et nii kallid, kui ettevõtted olid, ei saa nad nüüd päris pikka aega olema. Sest pangad enam kergekäeliselt laenu ei anna. Silma tuleks peal hoida kõikidel ettevõtetel, mis toodavad positiivset rahavoogu. Sest kui pangast enam raha ei saa, tuleb seda ise jooksvalt bilanssi genereerida.
Kristjan Lepik: Öeldakse, et tõusval turul on kõik geeniused. Ei ole raske teenida raha, kui kõik aktsiad kogu aeg kallinevad, mis enamasti buumide käigus ka juhtub. Baltikumi turg on tugevalt sõltuv välisfondidest. Kui need müüvad, siis on raske aktsiatel tõusta. Aga kuna selliste investorite müügiotsused võivad olla tihtilugu ebaratsionaalsed, siis pakub siinne väike turg kohati paremaid võimalusi kui üliefektiivne USA turg.
Kuivõrd arukas on investeerimisel kuulata analüütikute nõu?
Kristjan Lepik: Lõplikku tõde pole. Analüütikud võivad anda tausta või mõne huvitava mõtte, mida edasi arendada. Kes on kõige targem, sellel on kõige suurem tõenäosus investeerimisega pihta panna. Igaüks peaks suutma oma peaga ära teha aktsia fundamentaalse analüüsi, ja väga paljud tavainvestorid Eestis oskavad seda juba teha. Kui ei suuda, on targem panna raha fondidesse. Kui osta aktsiaid sellelt baasil, et tundub minevat hästi, siis ei lõpe see reeglina hästi.
Mille järgi võiks investor hinnata aktsia õiglast väärtust?
Lauri Lind: Kui ettevõte toodab kasumit, aga tema hind on alla tema raamatupidamisväärtuse, siis on ta odav. See on rusikareegel.
Kristjan Lepik: Et hästi aru saada ettevõtte õiglasest väärtusest, pead läbi lugema kümme paksu raamatut, sest see on väga põhjalik teema.
Andrus Alber: Mis puudutab investori harimist, siis on olemas juba üsna palju eestikeelset kirjandust, nii internetis kui ka raamatuna. Börs andis mullu välja ühe raamatu ja tänavu annab veel ühe.
Alo Vallikivi: Internet on investeerimise tavainvestoritele palju lähemale toonud. Professionaalid õpetavad seal tegema fundamentaalset ja tehnilist analüüsi, kuid lisaks on tekkinud teineteist toetavad suhtluskonnad, kus õpetatakse ja aidatakse algajaid investoreid.
Põhja on küll raske tabada, kuid mille järgi arvestada, millal on parim aeg investeerida?
Lauri Lind: Üldine indikaator on see, et kui hüsteeria on kõige suurem, siis on põhi kõige lähemal. Iseasi, kas ta siis juba on saabunud või ei ole veel.
Kristjan Lepik: Teine tarkus on see, et kui massid hoiavad börsist eemale, siis on hea aeg osta. Kui massid on börsi suhtes väga aktiivsed, siis tuleb olla ääretult ettevaatlik.
Alo Vallikivi: Kui keegi enam halbadele uudistele ei reageeri ja kõik on käega löönud, siis on hea aeg ostma hakata.
Andrus Alber: Kui majanduslangus hakkab üle minema ja inflatsioon väheneb, hakkavad ka välisinvestorid börsile tagasi tulema ja kogu meelsus muutub positiivseks. Üldine makropilt mõjutab börsi oluliselt.
Kristjan Lepik: Aga selleks ajaks, kui uudised hakkavad heaks minema, võivad aktsiad olla põhjast kallinenud juba 40–50 protsenti. Sest aktsiaturg vaatab kuus kuud üldisest majanduspildist ettepoole.
Palju on viimastel aastatel räägitud ka tooraine kallinemisest. Kas Eesti investoril on võimalik tooraineturgudele investeerida?
Lauri Lind: Tänu internetile saab seda igaüks teha. Avad kusagil arve ja ostad.
Andrus Alber: Pangad pakuvad investeerimishoiuseid, mis on seotud maailma tooraineturgudega.
Alo Vallikivi: Sisulisel on Eesti investoril olemas kõik need võimalused mis Ameerika investoril. Küsimus on teadlikkuses, kas ta teab neid võimalusi.
Kas soovitate tooraineturgudele investeerida?
Lauri Lind: Arvamused kõiguvad siin seinast seina. See “Hiina kasvu jutu” aeg hakkab vaikselt ümber saama, mida on tõestanud ka nafta hinnalangus. Enamikul toorainetel on hinnas kukkumisruumi. Tooraine oli varaklassina pikki aastaid tähelepanu alt väljas, kuni 2004. aastal kõik ühtäkki selle avastasid. Pensionifondid ja varahaldusfirmad hakkasid sinna raha kühveldama, mis ongi tekitanud olukorra, kus me praegu oleme.
Kristjan Lepik: Nafta hinnalangus on mitmete toorainete hinnad alla tõmmanud. Mina nimetaksin toimunut mulliks – raha tormas sisse, aga sektor ei kannatanud seda välja ja hinnatõus läks liiga suureks.
Lauri Lind: Futuurid loodi omal ajal selleks, et tootjad ja otsesed tarbijad saaksid omavahel nendega kaubelda. Täna võib aga liialdamata öelda, et 95 protsenti nendega tehtavatest tehingutest on spekulatiivsed.
Kas kuld on hea investeering?
Lauri Lind: Mind ajab see kulla-jutt naerma. Sama hästi võiks raha maasse matta! Kulla kasuks räägivad justkui samad argumendid, millega kunagi innustati maatükke ostma – need ei kao ju kusagile ja alati saab sinna midagi külvata. See, mis kulla hinda üleval hoiab, on ehete tarbimine. Mujal kasutatakse kulda imevähe. Keskpangad oma reservides seda enam nii palju ei kasuta. Siit tekib küsimus, kas ainuke eeldus ongi see, et nõudlus ehete järgi kasvab nii meeletult. Muud eeldust, miks peaks kulla hind tõusma, ma ei näe.
Kristjan Lepik: Kui investeerid ettevõtlusesse, siis investeerid mingisse projekti, mis tegeleb millegi kasulikuga – majandustegevuse ja raha kasvatamisega. Kui investeerid kulda, siis midagi kasulikku sellest ei tule, mingit majanduslikku lisandväärtust see ei loo ja mõnes mõttes tegeled vaid spekuleerimisega – arvad, et Aasia majandus kasvab veel ja neid inimesi, kes tulevad riisipõllult linna ja tahavad endale kuldketti, tuleb aina juurde.
Alo Vallikivi: Kullamüüjad on maailma majandusest viimasel ajal väga musti stsenaariume maalinud ja osalt on need ka tõeks saanud. Kuid kulla hind pole sellega ootuste kohaselt tõusnud, vaid liikunud hoopis teiste varaklassidega koos allapoole.
Lauri Lind: Oluline on vaadata ka pakkumist. Kulla, nikli, teemantide ja mitmete väärismetallide puhul kontrollivad seda kartellid, kes teavad väga hästi, kuidas hinda ühes või teises neile vajalikus suunas mõjutada. Ainuüksi seetõttu oleksin investorina väga ettevaatlik.
Kui targad on Eesti investorid üldiselt?
Alo Vallikivi: Emotsioonid valitsevad tavainvestoreid igal pool – nii ka Eestis.
Andrus Alber: Vahe teiste riikidega on ainult selles, et kui mujal on leibkondadel mitmekümneaastane kogemus oma raha pikaajalisel säästmisel ja investeerimisel, siis meil on see periood olnud suhteliselt lühike – maksimaalselt kümme aastat, kui arvestada ka 1997.–1998. aasta halba aega.
Alo Vallikivi: Eesti investorid on selle lühikese ajaga väga palju õppinud. Kümme aastat tagasi kadus krahhiga turult nagu noaga lõigatult suur hulk investeerimishuvilisi. Nad said kahjumid kätte ja leidsid, et ei taha enam kunagi börsil tegutseda. Ka 2007–2008 on kahjusid kantud, kuid börsi aktiivsus ei näita, et väikeinvestorid oleksid dramaatiliselt ära kukkunud. Aktiivsus on täiesti võrreldav 2005.–2006. aastaga.
Kristjan Lepik: Tarkuse puhul tuleks küsida, millega seda võrdleme. 25 aastat tagasi teadsid Eestis vähesed midagi investeerimisest. Keskkond ei võimaldanudki seda. USAs aga räägivad isad ja vanaisad oma lastele, kuidas nemad juba aastal 1951 Coca-Colasse investeerisid ja mis juhtus.
Millised probleemid pärsivad Eestis investeerimist börsile?
Lauri Lind: Mulle on alati meeldinud Eestit võrrelda Leedu turuga. Meie põhiprobleem on see, et börs ei esinda Eesti majandust, üksnes väga väike osa majandusest on börsil.
Andrus Alber: Jah, börsil võiks olla selgelt rohkem ettevõtteid. Valitsus lubas teha analüüsi riigiettevõtete börsile tootmiseks. Alternatiivturg on juba sisuliselt käivitunud, kuid seal pole veel ühtegi ettevõtet.
Teine probleem on eraisikute väärtpaberitulude maksustamine. Sellest on palju räägitud ja aeg-ajalt on maksuvabastuse küsimus hoogsalt ette võetud, kuid kuhugi pole jõutud.
Ümarlauaintervjuu sai tehtud paar nädalat tagasi (seega mitte imestada kui mõni seisukoht siin juba pisut aegunud on) ja see ilmus väljaandes Väärt Paber.
Recent Comments